JurídicoESEN
Order (Auto)November 20, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional Y Otro·Respondent Alvarez Meneses Nubia Amanda

✓
Topic · hard data
Solicitud De Ejecución A Continuación Del Proceso Contencioso Administrativo Culminado-Corresponde Conocer Al Juez Que Dictó La Providencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Administrativo de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) y el Juzgado 001 Civil Municipal de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca), ocasionado por una solicitud de ejecución de una suma de dinero, presentada por la Nación - Ministerio de Educación Nacional-Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG), en contra de una ciudadana, para que se libre mandamiento de pago por concepto de costas procesales ordenadas en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Cumplidos los presupuestos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a la regla de decisión del Auto 008 de 2022, según el cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponden a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado al Juzgado 002 Administrativo de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre los Juzgado 002 Administrativo de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) y el Juzgado 001 Civil Municipal de la misma municipalidad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Administrativo de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva promovida por La Nación - Ministerio de Educación Nacional-Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) en contra de la señora Nubia Amanda Álvarez Meneses.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6000 al Juzgado 002 Administrativo de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y Juzgado 001 Civil Municipal de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.